Les « marques annonceurs » jugent les « marques médias »

Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on facebook
Facebook

Matière à réflexion : Bernard Petitjean et Corinne da Costa – Seprem Etude & Conseil

 

 

 

Le concept de « marque média » est, depuis plusieurs années, au centre des réflexions et de la communication des éditeurs de médias traditionnels, qui y voient un moyen efficace de se valoriser face à des annonceurs sensibles aux atouts d’Internet et du hors média. Les annonceurs sont-ils sensibles à ce discours et, si oui, qu’attendent-ils des « marques médias » ? Désormais, on sait.


A l’occasion de la Journée de la Presse Magazine, Limelight Consulting a réalisé pour le SPM, en partenariat avec le Club des Annonceurs, une intéressante étude consacrée à la perception des « marques médias » par les « marques annonceurs » et à ce que les secondes attendent des premières.

Le premier enseignement de ce travail est que les annonceurs associent d’abord le concept de « marque média » à la presse (43%, dont 26% pour la presse magazine), devant la télévision (41%), les Pure Players Internet (14%) et la radio (3%). On peut raisonnablement penser que ce n’est pas un hasard si le support qui est le plus associé à la notion de « marque » est le seul parmi les 4 étudiés qui soit avant tout « physique », qui donne la priorité à l’écrit et dont l’accès passe  majoritairement par un achat.
On note par ailleurs que ce qui fait la valeur ajoutée d’une « marque média » pour les annonceurs correspond exactement à ce que mettent en avant les éditeurs de presse et de supports numériques et hors médias associés : d’abord « un lien plus fort avec la cible » (61% pour les décisionnaires chez l’annonceur) et « plus d’affinité » (52%), la « puissance » venant loin derrière (32%).

Le troisième enseignement de l’étude Limelight est que les annonceurs souhaitent utiliser les supports auxquels ils reconnaissent un statut de « marque média » différemment de ceux qui ont d’abord pour eux des fonctions de « haut parleur » ou de « tuyau ». 41% ont déjà réalisé des opérations spéciales avec des marques médias magazines, mais les potentiels sont sans doute supérieurs, comme l’indique le fait que 67% regrettent un manque de créativité dans les dispositifs qui leur sont proposés.

Pour pouvoir mieux exploiter la valeur ajoutée des « marques médias », les annonceurs ont 3 grandes attentes : une meilleure écoute et appréhension de leurs besoins en amont de leurs actions de communication (78%) ; plus de synergies entre éditeurs, rédactions et régies lors de la formulation des réponses à ces besoins (80%) ; enfin, des outils de mesure mieux adaptés aux particularités des dispositifs de communication mis en œuvre et à la façon dont chaque « marque média » exerce sa fonction d’influence, ce qui passe naturellement par le « ad hoc », en complément des grandes mesures d’audience.

Bernard Petitjean ([email protected])
et Corinne da Costa ([email protected])

Accédez aux précédents « Matière à Réflexion » sur Facebook et réagissez :

http://www.facebook.com/pages/SEPREM-Etudes-Conseil/207413099281851

 

 

 

 

Un petit rayon de Com'

Un petit rayon de Com'

Culture RP est un laboratoire de réflexion, un espace de parole ouvert aux Communicants, aux Influenceurs, aux Journalistes… N’hésitez pas à vous inscrire, à nous contacter pour une contribution. Merci pour votre confiance ainsi que vos partages sur les réseaux sociaux !

Vous aimerez aussi

S’inscrire aux alertes de Culture RP, c’est s’assurer de ne rien perdre de l’information mise à disposition sur notre blog.